苏联乌克兰 如果苏联来打俄乌战争，会是什么结果？

俄乌战争打了快一年了，这场二战后欧洲最大规模的战争引发了全世界的强烈关注。但人们看到的更多的是俄罗斯军队的衰落。

战争之初，弱小的乌克兰被认为根本不是俄罗斯的对手。俄罗斯军队作为世界第二强的军事力量，必将以摧枯拉朽泰山压顶之势，以闪电战的方式攻占包括乌克兰首都基辅在内的乌克兰东部，而乌克兰总统泽连斯基会逃亡乌克兰西部，乌克兰会分裂成东西两大部分，犹如当年的东德和西德一样。

开战前俄罗斯普京十分乐观，说进攻基辅的俄军要带上礼服，在基辅进行盛大的阅兵。

然而战局的发展出乎了所有人的预料，先是从白俄罗斯出兵的北线俄罗斯军队在基辅郊外遭到乌军的顽强抵抗，被迫撤回；东线稍好些一些，俄军迅速占领了包括顿巴斯等地的乌克兰东部几个州，但在乌军的抵抗下，耗尽了锐气再也无力进攻，乌军甚至发起反攻，夺回了哈尔科夫和赫尔松等大城市，两军在乌东展开了拉锯战、消耗战、堑壕战。

对于俄军在战场上的拙劣表现，引发了网络上一个又一个梗，比如“科技靠考古”之类，同时也让人感慨回想起俄军的前身苏军当年的强大。

有好事者在网上提出一个问题：如果当年（80年代）的苏军来打今天的俄乌战争，战况会怎样发展？笔者今天就聊聊这个话题。

说起苏军的强大，不得不提苏军“西方－81军演”。1981年9月4日，苏联军队进行了一场影响深远的超大规模军演。

81军演

这场代号为“西方－81军演”出动参演海陆空部队人数多达50万，装备先进，作战理念实用，战场环境设定庞大复杂，因此被称为人类历史上最大规模的军演，代表了苏联巅峰时期的最强军力。

根据军演结果推测，当时如果华约和北约真的爆发战争，那么苏军可以在8天内控制德国全境，10天内占领巴黎，15天能控制整个西欧，而此时北约的主力美军还在大西洋上航行……

受邀前来参观的北约观察员深受刺激，近距离直观的意识到西欧与苏联对抗会面临的严重后果。如果让当年的这支苏军部队来进攻现在的乌克兰，那么战况会怎样呢？

我的结论是摧枯拉朽泰山压卵！

对付乌克兰这个50万平方公里和4千万人口的中等国家，起码要出动五十万到一百万军队才可以发动“钢铁洪流”闪电战，迅速占领包括基辅在内的东乌克兰，甚至进攻西乌克兰，在西方尚未反应过来，来不及援助的情况下造成既定事实，从而消化胜利果实。

俄军高层基于2014年兵不血刃占领克里米亚的“经验”，认为乌军根本不堪一击，除了上面提到的带着阅兵礼服去基辅，东线俄军甚至还携带着警服，准备攻克乌东城市后就地转变为警察维持秩序……

克里米亚

孙子兵法有云：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

俄军竟然带着去阅兵去维持治安的心态来打仗，这种轻敌态度怎么能打胜仗呢？当年的苏军将领以北约为假想敌，时刻准备与北约决战，甚至以打世界大战打核大战来准备战争，首战即决战。

苏俄两军的高层指挥官对战争的态度截然不同，对战争重要性残酷性的认知根本不在一个层面。

所以开战之初，俄罗斯竟然只派了20万兵力就去攻打乌克兰，自以为胜券在握，结果连连受挫，甚至丢失了哈尔科夫和赫尔松这样的大城市，不得不发布部动员令来征兵来维持战局。

在俄乌战场上令人瞠目结舌的是，俄军因为后勤补给不足，许多坦克装甲车抛锚后很难获得备件，结果俄军士兵丢弃装备逃走，让乌军完整地缴获了数百辆的俄军坦克装甲车，一时间段子四起，称普京为“运输大队长”。

甚至许多前线俄军士兵的伙食都是过期罐头……

这种后勤补给不足的情况在苏军中根本不会存在，因为苏联当年虽然经济在走下坡路，但依然优先保证军队军备，因为随时准备与北约打全面战争，怎么可能会出现后期补给不足的情况呢？苏联的经济情况和工业生产要比现在俄罗斯好很多，有充足的物资供给和支持战争。

苏联T-72坦克

实事求是地说，俄罗斯在战争开局打得不错。

2022年2月24日，普京下令俄军兵分三路进攻乌克兰。俄军首先使用高精度武器攻击乌克兰军事基础设施、防空系统以及空军，又登陆乌克兰南部海岸。很快乌克兰海军和空军无力出战，军事基础设施被大量摧毁，俄军取得了制空权。在现代战争中，掌握制空权基本上赢了一半。

但事实发展却出人意料，取得制空权之后的俄陆军并未以“钢铁洪流闪电平推基辅”，反而在基辅被乌军打了回去，在东部与乌军打起了阵地战消耗战。究其原因，只有一个——兵力不足。

因为地面部队数量太少，所以俄军即使在夺取空中优势之后，也依然无法迅速出击去夺取战果。 因为兵力短缺，俄军坦克只能独自作战，得不到步兵的支持，所以严重限制了坦克的机动性，许多俄军坦克装甲车都被乌克兰单兵摧毁。

如果换成兵力充足和装备众多的苏军，早就在取得制空权的前提下用大兵团实行“大纵深”战术，从白俄罗斯方向南下直击基辅，与此同时出兵乌克兰东部，横扫第聂伯河以东地区。苏军的钢铁洪流闪电推进，穿插包围，乌克兰一望无际的大平原是最适合坦克纵横驰骋的战场。

没有了空中威胁，坦克就是陆战的王者。

而在黑海，黑海舰队可以炮击乌军沿岸军事设施，出动战斗机轰炸机摧毁乌军的抵抗力量，然后派出登陆部队，将乌克兰南部的沿海城市全部控制。夺去了这些沿海城市，苏军的大部队可以通过舰船迅速调集增援部队，再向内陆挺近。乌克兰很快就会在苏军的夹击下亡国。

有人会说在俄乌战争早已不是当年的80年代了，美欧支援了西方先进武器，可以抵挡苏军的钢铁洪流。

西方是援助了许多先进武器，比如大出风头的“海马斯”。可这些先进武器数量太少了，根部无法决定整个战局。说到海马斯，其实也没多先进，海马斯的射程是70公里，而苏军的“龙卷风”火箭炮射程高达300公里。要对射吗？

至于单兵反坦克装备如毒刺，数量太少，如果面对铺天盖地的钢铁洪流，即使能摧毁几辆坦克，但恐怕过不了多久，这些使用毒刺的士兵就会被钢铁洪流轰死碾压成泥。

在战场上能彻底击败坦克是空中力量和更先进的坦克，至于单兵反坦克武器，不过是打巷战和游击战，小打小闹用的。少量的先进武器在大规模战争面前就是挠痒痒，大规模战争拼的是消耗，数量不足的先进武器对战局影响极其有限。

也有人有个观点，说美军的高精制导武器和信息化作战理念完胜苏军，苏军必败。这些高精制导武器其实就是欺负小国的，比如科索沃战争中以美国为首的北约轰炸南联盟，号称是一场“零伤亡”的战争。

虽然西方在高精制导武器上对敌人目标可以进行精确打击，但苏军可以实行火力覆盖，比如使用精度较差但数量管够的“飞毛腿”导弹、“蜘蛛”（SS一23型）导弹等，足以弥补这一短板。

需要说明的是，苏军也有高精制导武器，比如3M-10导弹（口径巡航导弹的前身）、“奥卡”导弹（“伊斯坎德尔”-M）等，而且数量众多。苏联军事工业体系完整，拼的起消耗。

伊斯坎德尔导弹

曾有人多次用“海湾战争”中装备了苏式武器的伊拉克被美军“降维打击”来说苏式武器与美式武器的差距，以此来说明苏式武器和苏联战略战术已经完全落后于西方了。

其实这是非常不客观的。

首先，伊拉克装备的苏式武器都是苏联出口的较为落后的型号或者是“猴版”武器，与苏军装备的武器有较大差距，根本不能反映出苏式武器的真正战斗力。而且伊拉克从军官到士兵的军事素养根本不能与苏军同日而语。

海湾战争

其次，现代战争是体系化的战争，而不是仅仅有某一种类型如坦克就可以决定战争的。自从二战以来，争夺制空权成了战争的主要目标。当时的伊拉克空军所装备的苏式战机与地面武器一样，都是删减版，根本无法与美军战机对抗，所以这些战机不是被击落，就是藏在沙子里，甚至逃到伊朗……

但苏军不一样。就算在解体之前，苏军的战斗机并不比美军落后，比如苏-27对抗F15可谓势均力敌。如果双方空军爆发制空权之战，美军根本讨不到什么便宜，甚至会打成消耗战。至于地面战，在制空权没有分出胜负之前，苏军坦克凭借数量早就取得了地面战的胜利了。

苏-27战斗机

所以说，用“海湾战争”举例说明苏式武器不如美制武器，是非常不客观的，简直是“照猫画虎”。综上所述，如果让当年苏军来进攻乌克兰，不出一个星期就把乌克兰拿下了。