涉外仲裁相关的四个“法律选择”

对于不经常接触涉外仲裁业务的律师或者公司法务人员来说，往往不能准确把握涉外仲裁相关的四个“法律选择”之间的区别，那么，今天就跟随潮头风法务一起来做个概念梳理吧。

涉外仲裁相关的四个“法律选择”到底指哪四种法律呢？我们来看下图：

（一）管辖当事人基础合同和相关实体主张的实体法

1.除非国内强制性规定或者公共政策不允许，仲裁机构一般会认可当事人关于基础合同适用法律的约定。

2.在当事人未就争议的实体法达成合意的情形下，仲裁庭必须选择适用的实体法律。在确定实体法的过程中，仲裁庭应参考相关的国内或者国际冲突法规则。

（二）管辖当事人仲裁协议的实体法

1.仲裁协议被普遍推定为独立于基础合同。因此，合同当事人签署的仲裁协议可能与基础合同适用不同的法律。

2.确定仲裁协议适用法律的一般选择：（1）当事人选择的仲裁协议准据法；（2）仲裁地法；（3）基础合同的适用法律；（4）国际原则。

（三）仲裁程序法

1.一般情况下，仲裁程序法即仲裁地的仲裁法，该法律既规范内部程序性事项，也规定仲裁和国内法院之间的外部关系。

2.仲裁地法通常处理的问题包括：指定仲裁员和仲裁员资格、当事人仲裁代理人的资格和专业责任、仲裁过程中司法干预程度、临时性保全措施、裁决书格式、仲裁程序进程等。

（四）冲突法规则

1.在确定前三项法律选择时，通常需要使用冲突法规则。例如，仲裁庭在确定当事人争议的实体法时，仲裁庭必须适用冲突法规则体系。

2.仲裁庭选择冲突法规则的方法一般包括：仲裁地的冲突法规则、“国际”冲突法规则、有利害关系国家冲突法规则的连续适用、直接适用实体法。